Yelp teki asian yritykseltä (asianajotoimisto ei vähempää!) Yli sen, mitä se väittää olevan väärennettyjä arvosteluja itselleen luodulle yritykselle. Vaikka yrityksissä on aiemmin ollut tarinoita siitä, että ne ovat jäljessä väärennetyistä tarkastelutoimista, ja jopa FTC: n valitukset, Yelp-haastehakemus on uusi.
Yelp väittää, että McMillan Law Group, San Diegossa, oli työntekijöitä luomassa väärennettyjä tilejä jättämään positiiviset arvostelut.
TechDirtin Mike Masnick huomauttaa, että yrityksen työntekijät eivät väitetysti olleet kovin hyviä kattaakseen kappaleitaan. Hän kirjoittaa:
Arkiston yksityiskohdat, melko kattavasti, kuinka muutaman kuukauden kuluessa näyttää siltä, että yrityksen työntekijät luottivat tilejä ja välittömästi esittivät positiivisia arvioita yrityksestä, joskus väittäen asioita, jotka eivät todennäköisesti ole totta. Esimerkiksi tietyt käyttäjät väittävät olevan yrityksen asiakkaita, jotka keskittyvät konkurssiin ja huomauttavat, että kyseiset henkilöt eivät ole koskaan jättäneet konkurssia. Mukana on myös hauska bitti, jossa neljä tiliä luodaan peräkkäin McMillan IP-osoitteesta, joista jokainen lähtee erittäin positiivisilta arvioilta muutamassa minuutissa luomuksesta ja kirjautuu ulos juuri ennen kuin toinen tili luodaan ... Voi ja kaksi tilit, jotka luotiin yksi toisensa jälkeen, aloitti virkansa samanlaisella lauseella, mukaan lukien typo: He lupasivat minulle uuden aloituksen luvun 7 konkurssiin ja sain sen.
Yelp myös väittää, että McMillanin lakiasiaintoimisto osallistui ryhmän muiden San Diegon asianajotoimistoiden kanssa "kaupan" suotuisiksi arvioinneiksi.
Oikeudenkäynnin perusta on se, että Yelp tekijänoikeusrikkomus rikkoo Yelpin käyttöehtoja koskevaa asiakirjaa. Tällaiset asiakirjat kirjoitetaan tyypillisesti ikään kuin ne ovat sopimus, jonka suostut käyttämään sivustolla. Yelp sanoo, että se oli sopimusrikkomus kirjoittaa arvosteluja omasta liiketoiminnasta, kirjoittaa väärennettyjä Yelp-arvosteluja ja tehdä kaupankäyntiä muiden yritysten kanssa. Yelp väittää myös, että Kalifornian lainsäädännön mukaan se oli väärä mainonta - vaikkakin seisova väite, joka tuntuu vähäiseltä.
Todennäköisesti Yelp käsittelee kuukausittain tuhansia väärennettyjä arvosteluja - todennäköisesti viikoittain. Joten saatat ihmetellä, miksi se päätti esittää oikeusjutun tässä tapauksessa.
No, käy ilmi, että McMillan-lakimies suoritti Yelpin pieniä korvauksia tuomioistuimessa toukokuussa 2013, voitti $ 2700 tuomion ja kirjoittaa Wall Street Journal.
Lakiasiaintoimisto oli haastanut saadakseen palautuksen Yelpille maksettavasta mainostuesta. Tuomari käytti voimakkaita sanoja, jotka liittyivät Yelpin kirjoittamaan mainosohjelmaan mafian suojeluun. Lakiasiainjohtajalla on jopa sivu verkkosivustollaan siitä tuomiosta, jonka se sai, ja kysyi pieniltä yrityksiltä, joilla on ollut ongelmia Yelpn kanssa heidän kanssaan.
Yelp on houkutteleva.
Ja ilmeisesti pelissä hardball.
Fake image kautta Shutterstock
